Penjelasan Logika Fallacy dan Perbedaanya dengan Bias Kognitif
Poin Kunci:
Logical fallacy atau kesalahan logika didefinisikan sebagai kecacatan dalam berpikir atau berargumen yang dapat berupa pelanggaran aturan logika formal (kesalahan struktur) atau informal (masalah pada isi dan konteks), yang sering kali berakar dari, namun berbeda dengan, bias kognitif.
Terdapat dua kategori utama kesesatan berpikir: formal fallacy yang terjadi akibat kesalahan struktur logika silogisme, dan informal fallacy yang terjadi karena argumen yang secara substansi atau rasional lemah meskipun tampak meyakinkan secara bahasa.
Perbedaan mendasar antara logical fallacy dan bias kognitif terletak pada sifatnya di mana logical fallacy membutuhkan argumen yang cacat untuk terwujud, sedangkan bias kognitif adalah masalah pada pola pikir internal yang mendasarinya.
 |
| Ilustrasi (Image by freepik) |
Kesalahan inilah yang kemudian dikenal sebagai istilah logical fallacies atau kesalahan logika. Seringkali, logika fallacy ini sering dikaitkan dengan bias kognitif. Namun, ternyata terdapat perbedaan antara logika fallacy dan bias kognitif. Berikut penjelasannya:
Apa itu logika Fallacy ?
Menurut Bonnett, kata fallacy berasal dari bahasa latin fallacia yang artinya tipu daya, penipuan. Namun, pada tahun 1550an istilah ini lebih dipahami secara lebih spesifik sebagai kesalahan silogisme dan argumen yang tidak valid. Selanjutnya sejak 1872 logika fallacy ini dipahami sebagai berbagai cara berpikir yang dilakukan dengan mengabaikan aturan aturan logika dan seringkali terjebak dalam penalaran yang keliru.
Kategori Logika Fallacy
Terdapat dua pengkategorian yang dominan dalam logika fallacy, yaitu formal fallacy dan informal fallacy.
a. Formal Fallacy
Formal Fallacy terjadi pada bagaimana struktur logikanya bekerja.
Misal
Tidak are A adalah B
Beberapa C adalah A
Jadi, beberapa C adalah B
b. Informal Fallacy
Kesesatan ini terjadi karena masalah pada isi, konteks, atau bahasa argumen. Hal ini membuat argumenya tampak meyakinkan padahal sebenarnya lemah secara rasional.
Misal :
Budi memiliki wajah yang sangat jelek. Oleh karena itu, Budi Salah
Argumen diatas memang mungkin terlihat meyakinkan, tapi apabila dipikirkan lebih dalam ternyata argumen tersebut tidak rasional. Apakah memiliki wajah yang jelek membuat orang tersebut menjadi salah ? tentu saja tidak.
Perbedaan Logika Fallacy dengan Bias Kognitif
Perbedaan antara kedua jenis ini seringkali memang membuat bingung. Bahkan, terkadang logika fallacy dan bias kognitif ini bisa saling terkait dan saling menyinggung. Perbedaan utama kedua ini yaitu apabila logika fallacy membutuhkan sebuah argumen sedangkan bias kognitif lebih ke permasalahan pada pola berpikir. Logika fallacy bisa disebabkan oleh bias kognitif, tetapi memiliki bias kognitif tidak berarti logika fallacy.
Misalnya, terdapat sebuah bias kognitif bernama bandwagon effect yang membuat seseorang memiliki kecenderungan untuk berpikir bahwa sesuatu bnar karena banyak orang mempercayainya. Karena diyakini bahwa sesuatu atau tindakan tersebut benar oleh banyak orang bisa jadi kita memunculkan sebuah argumen yang cacat.
Misal:
Banyak orang membuang sampah di sungai. Tdak ada orang yang melarang dan bahkan cenderung abai. Oleh karena itu, membuang sampah di sungai adalah hal yang benar.
Beberapa Jenis Logika Fallacy
Menurut buku Logically Fallacious the Ulitinate Collection of over 300 lgical fallacies setidaknya terdapat ratusa jenis dan contoh logika fallacy
- Accent Fallacy
- Accident Fallacy
- Ad Fidentia
- Ad Hoc Rescue
- Ad Hominem (Abusive)
- Ad Hominem (Circumstantial)
- Ad Hominem (Guilt by Association)
- Ad Hominem (Tu quoque)
- Affirmative Conclusion from a Negative Premise
- Affirming a Disjunct
- Affirming the Consequent
- Alleged Certainty
- Alphabet Soup
- Alternative Advance
- Amazing Familiarity
- Ambiguity Fallacy
- Anonymous Authority
- Anthropomorphism
- Appeal to Accomplishment
- Appeal to Anger
- Appeal to Authority
- Appeal to Celebrity
- Appeal to Closure
- Appeal to Coincidence
- Appeal to Common Belief
- Appeal to Common Folk
- Appeal to Common Sense
- Appeal to Complexity
- Appeal to Consequences
- Appeal to Definition
- Appeal to Desperation
- Appeal to Equality
- Appeal to Emotion
- Appeal to Extremes
- Appeal to Faith
- Appeal to False Authority
- Appeal to Fear
- Appeal to Flattery
- Appeal to Force
- Appeal to Heaven
- Appeal to Intuition
- Appeal to Loyalty
- Appeal to Nature
- Appeal to Normality
- Appeal to Novelty
- Appeal to Pit
- Appeal to Popularity
- Appeal to Possibility
- Appeal to Ridicule
- Appeal to Self-evident Truth
- Appeal to Spite
- Appeal to Stupidity
- Appeal to the Law
- Appeal to the Moon
- Appeal to Tradition
- Appeal to Trust
- Argument by Emotive Language
- Argument by Fast Talking
- Argument by Gibberish
- Argument by Personal Charm
- Argument by Pigheadedness
- Argument by Repetition
- Argument by Selective Reading
- Argument from Age
- Argument from Fallacy
- Argument from Hearsay
- Argument from Ignorance
- Argument from Incredulity
- Argument from Silence
- Argument of the Beard
- Argument to Moderation
- Argument to the Purse
- Avoiding the Issue
- Base Rate Fallacy
- Begging the Question
- Biased Sample Fallacy
- Blind Authority Fallacy
- Broken Window Fallacy
- Bulverism
- Causal Reductionism
- Cherry Picking
- Circular Definition
- Circular Reasoning
- Commutation of Conditionals
- Complex Question Fallacy
- Conflicting Conditions
- Confusing an Explanation with an Excuse
- Confusing Currently Unexplained with Unexplainable
- Conjunction Fallacy
- Conspiracy Theory
- Contextomy
- Deceptive Sharing
- Definist Fallacy
- Denying a Conjunct
- Denying the Antecedent
- Denying the Correlative
- Disjunction Fallacy
- Distinction Without a Difference
- Double Standard
- Ecological Fallacy
- Etymological Fallacy
- Equivocation
- Exclusive Premises
- Existential Fallacy
- Extended Analogy
- Fact-to-Fiction Fallacy
- Failure to Elucidate
- Fake Precision
- Fallacy of (the) Undistributed Middle
- Fallacy of Composition
- Fallacy of Division
- Fallacy of Every and All
- Fallacy of Four Terms
- Fallacy of Opposition
- False Attribution
- False Conversion
- False Dilemma
- False Effect
- False Equivalence
- Fantasy Projection
- Far-Fetched Hypothesis
- Faulty Comparison
- Gadarene Swine Fallacy
- Galileo Fallacy
- Gambler's Fallacy
- Genetic Fallacy
- Gish Gallop
- Hasty Generalization
- Having Your Cake
- Hedging
- Historian's Fallacy
- Homunculus Fallacy
- Hot Hand Fallacy
- Hypnotic Bait and Switch
- Hypothesis Contrary to Fact
- Identity Fallacy
- If-By-Whiskey
- Illicit Contraposition
- Illicit Major
- Illicit Minor
- Illicit Substitution of Identicals
- Imposter Fallacy
- Incomplete Comparison
- Inconsistency
- Inflation of Conflict
- Insignificant Cause
- Jumping to Conclusions
- Just Because Fallacy
- Just In Case Fallacy
- Kettle Logic
- Least Plausible Hypothesis
- Limited Depth
- Limited Scope
- Logic Chopping
- Ludic Fallacy
- Lying with Statistics
- Magical Thinking
- McNamara Fallacy
- Meaningless Question
- Misleading Vividness
- Missing Data Fallacy
- Modal (Scope) Fallacy
- Moralistic Fallacy
- Moving the Goalposts
- Multiple Comparisons Fallacy
- Naturalistic Fallacy
- Negating Antecedent and Consequent
- Negative Conclusion from Affirmative Premises
- Nirvana Fallacy
- No True Scotsman
- Non Sequitur
- Notable Effort
- Nutpicking Fallacy
- Overextended Outrage
- Oversimplified Cause Fallacy
- Overwhelming Exception
- Package-Deal Fallacy
- Poisoning the Well
- Political Correctness Fallacy
- Post-Designation
- Post Hoc
- Pragmatic Fallacy
- Prejudicial Language
- Proof by Intimidation
- Proof Surrogate
- Proving Non-Existence
- Psychogenetic Fallacy
- Quantifier-Shift Fallacy
- Quantum Physics Fallacy
- Questionable Cause
- Rationalization
- Red Herring
- Reductio ad Hitlerum
- Regression Fallacy
- Reification
- Relative Privation
- Retrogressive Causation
- Righteousness Fallacy
- Rights To Ought Fallacy
- Scapegoating
- Self-righteousness Fallacy
- Selective Attention
- Self-Sealing Argument
- Shifting of the Burden of Proof
- Shoehorning
- Slippery Slope
- Special Pleading
- Spiritual Fallacy
- Spin Doctoring
- Spotlight Fallacy
- Statement of Conversion
- Stereotyping (the fallacy)
- Stolen Concept Fallacy
- Strawman Fallacy
- Style Over Substance
- Subjectivist Fallacy
- Subverted Support
- Sunk-Cost Fallacy
- Suppressed Correlative
- Survivorship Fallacy
- Texas Sharpshooter Fallacy
- Tokenism
- Traitorous Critic Fallacy
- Two Wrongs Make a Right
- Type-Token Fallacy
- Unfalsifiability
- Unwarranted Contrast
- Use-Mention Error
- Weak Analogy
- Willed Ignorance
- Wishful Thinking
- Pseudo-Logical Fallacies (Kesesatan Berpikir Semu/Tidak Resmi):
- Absence of Evidence
- Alternative Fact / Alternative Truth
- Appeal to Biased Authority
- Appeal to Snobbery
- Appeal to the Stone
- Appeal to Values
- Appeal to Virtue
- Argument by Uninformed Opinion
- Argument from Design
- Argument from Final Consequences
- Argument to the Future
- Argumentum ad Captandum
- Argumentum ad Exemplum
- Blood is Thicker than Water
- Bribery
- Canceling Hypotheses
- Chronological Snobbery
- Confesses Under Dogmatism
- Double Bind
- Double Counting
- Essentializing Fallacy
- Exception That Proves the Rule
- Faulty Sign
- Furtive Fallacy
- God Wildcard Fallacy
- Golden Hammer Fallacy
- Hifalutin’ Denunciations
- I Wish I Had a Magic Wand
- In a Certain Respect and Simply
- Insignificance
- Intentional Fallacy
- Knights and Knaves
- Lack of Proportion
- Lump of Labor Fallacy
- Mind Projection Fallacy
- Monopolizing the Question
- Motte-and-bailey Fallacy
- Needling
- Outdated Information
- Over-Fitting
- Packing the House
- Paralogism
- Paralysis of Analysis
- Psychologist’s Fallacy
- Reductionism
- Referential Fallacy
- Retrospective Determinism
- Sealioning
- Self-Deception
- Self-Fulfilling Prophecy
- Sherlock Holmes Fallacy
- Sly Suggestion
- Syllogistic Fallacy
- Taboo
- Tautology
- Testimonials
- Too Narrow
- Vacuous truth
- Undoability
- Weasel Wording
- Whataboutism
- Word Magic
Referensi
Bennett, B. (2021). Logically fallacious: The ultimate collection of over 300 logical fallacies. Archieboy Holdings, LLC.
